Anthropic verliert Kontrolle über Claude-Code-Quelltext

Ein Versehen macht den Programmcode des KI-Assistenten öffentlich. Tausende Löschanträge verpuffen, während die Entwicklergemeinde eine eigene Version hochzieht.

Fehler mit Folgen

Was Anthropic monatelang unter Verschluss hielt, liegt nun auf dem Silbertablett. Durch eine Unachtsamkeit gelangte eine Datei ins öffentliche Netz, die es ermöglicht, den kompilierten Code von Claude Code auf seine ursprünglichen Bestandteile zurückzuführen. Über 500.000 Zeilen Programmtext wurden sichtbar. Nicht irgendwelcher Code, sondern das Herzstück des Werkzeugs, mit dem Softwareentwickler KI-gestützt programmieren. Der Sicherheitsexperte Chaofan Shou stolperte in einem öffentlich zugänglichen Anthropic-Verzeichnis als einer der Ersten über das Material. Bevor das Unternehmen reagieren konnte, hatte die Open-Source-Gemeinde das Paket bereits zigfach kopiert und weiterverbreitet. 

Tausende Abmahnungen, null Wirkung

Anthropic schlug zurück, und zwar mit schwerem Geschütz. Laut dem Fachblog IPKat verschickte das Startup mehr als 8.100 Löschaufforderungen nach amerikanischem Urheberrecht. GitHub sperrte reihenweise Repositories. Doch das Datenpaket war längst außer Kontrolle. Später ruderte Anthropic zurück und konzentrierte sich auf knapp hundert Kopien, die tatsächlich geschütztes Material enthielten. Der Vorfall beleuchtet eine Schwachstelle des amerikanischen DMCA-Verfahrens: Plattformen müssen auf bloßen Zuruf löschen, ohne dass ein Richter die Ansprüche prüft. Im Zeitalter selbstlernender Systeme wirkt dieses Konstrukt wie ein Relikt.

Blaupause für autonome Agenten

Warum ist der Leak so heikel? Nicht die Sprachmodelle Opus oder Sonnet stehen im Rampenlicht, sondern die Softwareschicht darüber. Sie orchestriert, wie Claude mit der Außenwelt kommuniziert, wie Kontexte für Anfragen zusammengebaut werden und wie das sogenannte agentische Framework funktioniert. Diese autonomen Agenten repräsentieren die nächste Generation von KI-Systemen. Sie spulen keine starren Abläufe ab, sondern treffen eigenständig Entscheidungen, greifen zu Werkzeugen und justieren ihre Vorgehensweise laufend nach. Für Konkurrenten ist solches Wissen unbezahlbar.

Urheberrecht trifft Maschinenschöpfung

Die Angelegenheit hat einen juristischen Haken. Claude Code soll zu etwa 90 Prozent von Claude selbst geschrieben worden sein. US-Gerichte haben mehrfach klargestellt: Werke, die vollständig von Maschinen stammen, genießen keinen Urheberrechtsschutz. Der Mensch muss die entscheidende kreative Leistung erbringen. Wenn Anthropic nun Eigentumsrechte an Code geltend macht, den überwiegend ein Algorithmus produziert hat, stellt sich die Frage, auf welcher Grundlage eigentlich. Die Situation entbehrt nicht einer gewissen Ironie: Genau jene Technologien, die das Unternehmen perfektioniert hat, werden nun gegen es selbst eingesetzt.

Gegenbewegung mit Eigenleben

Die Entwicklergemeinde ließ sich nicht einschüchtern. Innerhalb kürzester Zeit entstand Claw-Code, eine in Python von Grund auf neu geschriebene Variante der Kernarchitektur. Federführend war die koreanische Programmiererin Sigrid Jin, assistiert von OpenAIs Codex. Das Repository explodierte förmlich und wurde zum am schnellsten wachsenden Projekt in der GitHub-Geschichte. Die Initiatoren betonen, ihr Code enthalte keine proprietären Bestandteile von Anthropic. Es handele sich um eine eigenständige Entwicklung. Für Anthropic ergibt sich daraus ein Kopfzerbrechen der besonderen Art: Verletzt eine von KI übersetzte Fassung eines von KI verfassten Codes überhaupt irgendwelche Schutzrechte? Claw-Code lebt weiter und wird Berichten zufolge auch von Elon Musks xAI eingesetzt. Der Fall signalisiert, dass die Zeiten vorbei sein könnten, in denen geistiges Eigentum allein durch Geheimhaltung von Quelltext zu schützen war.